Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2020/2647 K.2020/2920

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/02/2020 gün ve 2019/5310 E. - 2020/937 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Yörede 1966 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü, 547 parsel sayılı 4812,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş; Orman Yönetimi tarafından tapulama tutanağına itiraz edilmiş, komisyon tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle tapulama tesbitinin iptali ile tapulama harici bırakılmasına karar verilmiştir.

Davacı gerçek kişi vekili 27/06/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile ... beldesinde bulunan 547 parsel nolu taşınmazı müvekkilinin 40-50 yıldan beri malik sıfatıyla davasız ve fasılasız olarak ekip biçtiğini belirterek taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 12/12/2013 tarih ve 2013/8322 - 11573 E.-K. sayılı kararıyla Medeni Kanunun 713/4. maddesi gereğince yasal ilanların yapılması, yöntemine uygun şekilde orman araştırması ve zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile, fen bilirkişisinin 19/10/2015 havale tarihli raporuna ekli krokide sarı renk ile taranıp (A) harfi ile gösterilen 1323,29 m2 yüzölçümündeki alanın ... ilçesi, ... köyü 155 adanın takip eden en son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24/02/2020 gün ve 2019/5310 - 2020/937 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Yönetimi tarafından karar düzeltilmesi istenmiş olup, dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasında isabetsizlik bulunmadığından Orman Yönetiminin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak taşınmazın kim adına ve hangi vasıfla tescil edildiği açıkça yazılmaması hatalı olup bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu sebeple, hükmün 1 nolu bendinin son paragrafında yer alan ''...verilmek suretiyle'' cümlesinden sonra ''tarla vasfı ile davacı ... adına'' ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.