KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2020/543 E., 2020/1076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Antalya 7. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ikamet adresinin..." olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise dava tarihi (27/09/2018) itibarıyla merkezi adres kayıt sisteminde davacının yerleşim yeri "..." olarak gösterilmiştir. Bu durumda; uyuşmazlığın Antalya Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde özetle; eşi... ile aralarında evlilik bağı olduğunu ve bu evlilikten 2013 doğumlu ... isimli müşterek çocukları olduğunu, ...'nın doğduğu tarihte yaşının küçük olması nedeniyle ... ile resmi evlilik yapamadığından müşterek çocuklarını ...'nin ağabeyi olan davalı ... ve diğer davalı ... üzerine kaydettirdiklerini, müşterek çocuklarının doğduğu günden bu yana da taraflarınca bakıldığını ve büyütüldüğünü belirterek müşterek çocukları ...'nın nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Davacının güncel MERNİS adresinin “...” olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/543, K. 2020/1076, 27 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama