Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 01.12.2015 tarihinde orman vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı köy tüzel kişiliği vekilinin 28.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit gördüğünü, bu taşınmaz içerisinde ki 20421 m² alanın köy tarlası olduğunu, ormanla bir ilgisinin olmadığını, 50-60 yıldır köy tarlası olarak ekilip biçildiğini belirterek, taşınmazın tespitinin iptali ile 20421 m² taşınmazın müvekkil köy tüzel kişiliği adına tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... mevki 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazda, Harita Mühendisi ... ve fen memuru ... tarafından ortak olarak hazırlanan 24.05.2016 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 19344.65 m² yüzölçümündeki kısmının, iş bu taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel sayısı ile tarla vasfında ... köyü tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kabul edilen 19344,65 m² yüzölçümü düşüldükten sonra geriye kalan kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
... ilçesi, ... köyünde ilk tesis kadastrosu 1976 yılında 766 sayılı Kanuna göre yapılmış. orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun Ek 5 ve geçici 8 ve 4/3. maddeleri uyarınca yapılmış, orman kadastro çalışmalarına 24/04/2015 tarihinde başlanarak 30/12/2015 - 28/01/2016 tarihleri arasında 30 günlük askı ilânına çıkartılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen köy tüzel kişiliği yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
05/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.