KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2020/998 E., 2020/1612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ......tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
...yetki alanı, ..... yargı çevresi ile aynı olup, bu kapsamda kararına itiraz olunan ....... yetki alanı / yargı çevresinde değil,........yetki alanı / yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
........19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği ....yetki alanında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
..... 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ..... yargı alanı ..... yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; . ...yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın.....örülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/998, K. 2020/1612, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama