Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10050 K.2017/1213

Tümden sahte olarak düzenlendiği tespit olunan suça konu çeki yetkilisi olduğu .............. Organik Tarım Ürünleri Ltd. Şti adına cirolayarak tedavüle soktuğu iddia ve kabul olunan sanığın çeki yem sattığı ............

İnşaat isimli şirketten aldığına dair savunmaları karşısında, adı geçen şirketin 7 yıl önce adresi terk ederek ayrılmış olduğu ve yeni adresinin tespit edilemediğinin kolluk tarafından düzenlenen tutanakla belirlendiği, sanığın suç tarihinde faal olmadığı anlaşılan şirketten çeki aldığına dair makbuz, fatura gibi belge ibraz edemediğinden , savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabul ve kanaatinde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış;

çekin sanık tarafından ......Tarım adlı şirkete 03.01.2009 tarihli tahsilat makbuzu ile teslim edildiği anlaşıldığından gerekçeli karar başlığında 23.02.2009 olarak yazılan suç tarihinin kullanma tarihi olan 03.01.2009 olarak düzeltilmesi mahallinde giderilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,