Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1009 K.2015/819

Suç tarihinde, sanığın... isimli şahıstan almış olduğu mal karşılığında müşteki eşinin adına 15.02.2007 tanzim tarihli senedi sahte olarak düzenleyip verdiği, borcun ödenmemesi üzerine müşteki aleyhine başlatılan icra takip dosyasında bu kez eşinin adına sahte mal beyanı dilekçesi düzenleyerek ibraz ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın değişik tarihlerde bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki ayrı sahte belge düzenlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden, 54. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden ise ''5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin çıkarılarak,