Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10105 K.2017/1067

Suç tarihinde Diyarbakır/Bağlar semtinde bir kahvehanede yapılan aramada sanığın üzerinde ele geçirilen ruhsatsız silah nedeniyle hakkında yürütülen soruşturma kapsamında kendisini mağdurun bilgilerini haiz ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan kimlik belgesiyle tanıttığı ve mağdur hakkında ruhsatsız silah nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinde dava açılmasına sebebiyet verdiğinin iddia edildiği somut olayda;

Gerekçeli karar başlığına sehven "Müşteki" olarak yazılmış olan ve şikayeti bulunmayan ...’ın sıfatının "Mağdur" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1-) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerekirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların” çıkarılması ile yerine “TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suça konu sahte kimlik belgesinin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, öncelikle mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu kimlik belgesinin aslı araştırılarak, bulunması halinde, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, aslının bulunamaması veya iğfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi halinde ise resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması yasaya aykırı,

3-) Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içerisinde “aslı gibidir” sureti bulunan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/445 Esas ve 2007/22 Karar sayılı ilamının gerekçesinde suça konu tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderilerek tabanca ve ele geçen altı adet fişeğin 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliği haiz silah ve fişeklerden olduklarının tespit edildiğinin belirtilmesine karşın dosya içerisinde adı geçen raporun bulunmaması, yasaya aykırı,

Kabule göre de;

4-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk;