Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10120 K.2017/941

Sanığın ..... plaka nolu araca ait 15.10.2005 -15.10.2006 tarihlerini kapsayan 15.10.2005 düzenlenme tarihli .... nolu poliçeyi sahte olarak düzenlediğinin iddia olunması, sanık hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile ihbarda bulunulduğu ve tüm hazırlık evraklarının bu dosya içerisinde olduğu, her iki davanın birbiri ile bağlantılı olduğu ve suça konu trafik sigorta poliçesi aslının ele geçirilememiş olması karşısında, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin .....

Esas sayılı dosyası ile bu dosya birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması, anılan dosya karara çıkmış ise dosya örneğinin bu dosya içine alınarak delillerin birlikte tartışılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve fotokopi belge üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınamayacağı da göz önüne alınarak, sahteliği iddia edilen suça konu trafik sigorta poliçe aslının varsa ....

Polis Karakolundan sorulmak suretiyle temin edilerek, incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılarak, poliçe üzerindeki yazıların kimin eli ürünü olduğu hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp açıklanıp, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması halinde hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,