KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/10150 E., 2015/5171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/37762
- Mahkemesi
- İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2012
- Numarası
- 2012/372 (E) ve 2012/1460 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Sanık .......'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200 lira vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/10150, K. 2015/5171, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama