Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10306 K.2015/5554

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunması nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve vekili vasıtasıyla usulüne uygun katılma talebinde bulunmuş ancak mahkemece katılma talebi hakkında karar verilmemiş olan şikayetçi M.. B..ı' nın, temyiz dilekçesi içeriği dikkate alındığında, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca açılan davalara katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğünden içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanı alması eylemleri hakkında Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/42 Esas, 2011/425 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği ve karar kesinleştiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın M..Ö.. kimlik bilgilerini kullanarak işyeri açmak için beyanname verdiği, 07.07.2008 tarihli yoklama fişinin M.. Ö.. adına düzenlenmesine neden olduğu ve yine M.. Ö.. kimlik bilgilerini kullanarak 26.12.2008 tarihinde terk dilekçesi vererek işyerini kapattığının iddia edildiği olayda, sanığın resmi belge düzenlemeye yetkili memura beyanda bulunarak gerçeğe aykırı bir belgenin düzenlenmesine sebebiyet verip vermediğinin araştırılıp, suça konu belge asıllarının dosya arasına alınması ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,