Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10310 K.2017/1737

1-) Sanık ...’ın Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1-) Sanık ... ile ... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 10.11.2011 tarihli ekspertiz raporunda “tetkik konusu belgenin arka yüzündeki aracın 1. muayenesi bölümündeki rakamların, (sanık) ...’nın mukayese rakamlarına kısmi benzerlikler gösterdiği gözlenmiş ise de, mukayese rakamların az ve yetersiz olması nedeniyle,

istem doğrultusunda sağlıklı bir inceleme yapılarak kanaat beyanında bulunulması mümkün olmamıştır” denilmesine karşın sanık ...’nın bu doğrultuda bol miktarda yazı ve rakamları içeren yazı örneklerinin alınmaması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından sanık ...’dan yeteri kadar imza ve rakam örneklerinin aldırılarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden yeniden rapor alınmasından sonra belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle,

özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ile toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,