Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10319 K.2016/1602

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-)Dosya kapsamından ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamadan, sanık hakkında araç muayenesi sahteciliği eylemleri nedeniyle açılmış ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/216 Esas, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/974 Esas, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/165 Esas sayılı dosyaları ile bunların dışında, sanık aleyhine araç muayenesinde sahtecilik iddiasıyla açılmış başkaca dava/davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığının tespiti halinde bu dava dosyalarının da diğerleri gibi getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içerisine konulması, sanığın eylemleri arasında subjektif bir bağlantı bulunup bulunmadığı,

bu eylemleri bir planın parçası olarak mı yoksa yenilenen bir suç işleme kararı ile mi yaptığı hususu karar yerinde tartışılıp, bir suç işleme iradesi ile yapılan planın parçası olarak işlendiğinin kabulü halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,