Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1046 K.2015/1178

Sanığın savunmasında suça konu senedin sadece imzalı şekilde katılan tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemistir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-6762 sayılı TTK'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesine göre keşide tarihinin bononun zorunlu unsurlarından olduğu, dosyada örneği bulunan suça konu senette keşide tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla; belgenin bono niteliğinde olmayıp, 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi kapsamında özel belge niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,