Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10599 K.2017/1008

Yapılan yargılamada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Adli emanetin 2012/7040 sırasında kayıtlı 16/11/2011 tanzim tarihli, 20/01/2012 ödeme tarihli, 12,723(Onikibin yediyüz yirmiüç)TL tutarlı, borçlusu Teknotes Müh.A.Ş., alacaklısı ... Yemek Besicilik Ltd.Şti. olan senet aslı ile 24/01/2012 tarih ve 3053 yevmiye numaralı ödememe protestosu aslının icra dosyasına iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Adli emanetin 2012/7040 sırasında kayıtlı 1 Adet Mühürlü poşet içerisinde;1 adet 16/11/2011 tanzim tarihli, 20/01/2012 ödeme tarihli, 12,723(Onikibin yediyüz yirmiüç)TL tutarlı, borçlusu:Teknotes Müh.A.Ş., alacaklısı:...

Yemek Besicilik Ltd.Şti. olan senet aslı.1 adet 24/01/2012 tarih ve 3053 yevmiye numaralı ödememe protestosu aslının delil olarak dosyasında saklanmasına, cümlesi çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2012/7040 sırasında kayıtlı 16/11/2011 tanzim tarihli, 20/01/2012 ödeme tarihli, 12,723(Onikibin yediyüz yirmiüç)TL tutarlı, borçlusu Teknotes Müh.A.Ş., alacaklısı ...