Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10727 K.2017/970

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, ...

Plastik A.Ş.'ne ait olan ve sahteliği iddia edilen 11.07.2005 tarih, 05 nolu yönetim kurulu kararının 20.01.2012 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiine teslim edildiği anlaşılmakla; öncelikle suça konu kararın celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, karar defterinin denetime esas olmak üzere dosya arasına konulmasının ardından, katılanın babasının ölümü sonrasında aralarında miras nedeni ile yönetim kurulu üyesi sanık ve diğer kardeşleri ile arasında husumet oluştuğu, şirket toplantılarına çağrılmadığı, yerine sahte imza atılarak karar alındığından bahisle şikayetçi olduğu,

bilirkişi raporu ile ... adına atfen atılı bulunan imzanın adı geçenin eli ürünü olmadığı ve benzetilerek atılan imzanın aidiyetinin tespit edilemeyeceğinin bildirildiği, anılan kararın içeriğinden sanığın yönetim kurulu başkanı seçilmiş ve bu kapsamda şirketi tek ve çift imza ile temsile yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla; sahte imza ile alınan suça konu kararın sanığın lehine olduğu dolayısıyla sahtelikten menfaati olduğu da dikkate alınarak, katılanın iddiaları doğrultusunda kararda imzası bulunan diğer ortakların beyanlarının alınması, suç tarihinde ...

Plastik A.Ş.'ne ait şirket mukavelesi ile ortaklık pay durumlarını gösteren tüm defter ve belgeler celbedilerek şirkete yönetim kurulu başkanı seçiminin hangi şartlarda gerçekleşeceği, oy birliği şartı bulunup bulunmadığı hususunun araştırılıp eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında kalıp kalmadığı da kararda açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,