Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10837 K.2015/3169

1-Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında suça konu işyerinin işletmecisinin İ.. A.. olduğunu, kendisinin ise orada çalıştığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suç tarihinde suça konu işyerini sanığın işletip işletmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında suça konu aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçundan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/155 Esas numarasında dava bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti bakımından; belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde, özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgelerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,