KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/10886 E., 2015/2912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/112534
- Mahkemesi
- Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2013
- Numarası
- 2013/268 (E) ve 2013/833 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
1) Kesilip mühürlenen elektriği, mührü kopararak açıp kullandığı gerekçesiyle sanık hakkında açılan davada, dosya içerisinde mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; suç tarihinden önce görevliler tarafından yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin tutanak örneğinin getirtilip Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 11.02.2009 tarihinde özelleştirilmiş olması da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden her iki suç yönünden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/10886, K. 2015/2912, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama