Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/110 K.2015/703

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, gerçekte var olmayan çocuğu adına nüfus cüzdanı tanzim ettirdiğine ilişkin bir anlatım bulunmadığı da dikkate alındığında, gerçekte var olmayan bir oğlunun doğduğunu beyan ederek nüfus kütüğüne tescilini sağlamaktan ibaret eyleminin, görevli memura yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule ve uygulamaya göre ise;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, gerçekte var olmayan bir oğlunun doğduğunu beyan ederek nüfus kütüğüne tescilini sağlayıp adına nüfus cüzdanı çıkartmak olarak kabul edilen eyleminin, suça konu MERNİS doğum formundan anlaşıldığı kadarıyla, nüfus cüzdanının da aynı gün düzenlenmiş olması karşısında, kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nun 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla cezaya hükmolunması,