Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/11062 K.2017/1508

Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 tarihli iddianamesi ile, sanığın sahte çek oluşturma düşüncesi ile hareket ederek başkasına düzenlettirmiş olduğu çeki müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeki kendisinin düzenlemediğini ve müştekiye vermediğini, çekin ne şekilde müştekinin eline geçtiğini bilmediğini, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kullanıldığını, müştekinin araması üzerine çekin kaybolduğunu farkettiğini ifade etmesi,

müştekinin ise beyanında, suça konu çeki 2008 yılı 12. ayında bizzat sanığın keşide ederek kendisine verdiğini, çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olduğunu beyan etmesi, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, çek üzerindeki tanzim yazılarının sanığın elinden çıktığına dair kaligrafik ve grafolojik bulguya rastlanmadığı,

keşideci imzasının ise sanığın imzası model alınmak suretiyle takliden atılmış olduğunun tespit edilmesi ve sahteciliğe konu çekin de arasında bulunduğu çek koçanının 20.01.2009 tarihinde hesap sahibi sanığa teslim edildiğinin anlaşılması ve sanık ile müşteki arasında doğrudan bir hukuki ilişkinin bulunmaması karşısında, tüm dosya kapsamından, müştekinin soyut iddiası dışında, savunmanın aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delillerin bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,