Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1128 K.2015/1083

Sanığın, dolandırıcılık suçundan hakkında sahte ... kimliği ile yapılan soruşturma esnasında gelen ihbar üzerine gerçek kimliğini söylemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK.nun 269/2 yerine 269/1 madde uyarınca cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve Takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Sanığın, adına sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullandığı ve hakkında yapılan soruşturma aşamasında kimlik bilgilerini verdiği, suçtan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan ...'a duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2) CMK'nun 230. maddesine aykırı olarak, gerekçeli kararda sanığın savunmasının bulunmaması,

3) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Sanık hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu olmayan 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

5) Adli emanette kayıtlı suça konu ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,