KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/11714 E., 2015/4419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/50329
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2013
- Numarası
- 2013/657 (E) ve 2013/780 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Dosyada 15.06.2013 ve 15.08.2012 Tarihli 2 farklı mühür fek tutanağının mevcut olduğu, ..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2013 Tarih ve 2013/34840 Esas Sayılı iddianamesinde yer alan anlatım dikkate alındığında, yalnızca 15.08.2012 Tarihli tutanakla ilgili kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.08.2012 yerine sehven 15.06.2013 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile dosyada mevcut adli sicil kaydına göre uygulanma imkanı olduğu halde 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanmama gerekçelerinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden hüküm kurulmuş olması ,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağın gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/11714, K. 2015/4419, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama