Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/11740 K.2015/4437

Sanığın, .......................... adresindeki işyerinin ruhsatsız olarak işletildiği gerekçesiyle 02.05.2013 tarihinde belediye görevlilerince yapılan denetimde mühürlenmesine rağmen, 06.09.2013 tarihinde mührün sökülerek işyerinin faaliyetine devam ettiğinin iddia olunduğu olayda; suça konu işyerine .............nca 11.05.2012 tarihinde verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının aynı kurum tarafından 01.06.2012 tarihinde iptal edildiği,

sanığın iptal işleminin iptaline ilişkin olarak İzmir 1. İdare Mahkemesi'nde dava açtığı, İzmir 1. İdare Mahkemesince (2012/1464 Esas sayılı dosya) 12.09.2012 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, bu karara yapılan itirazın İzmir Bölge İdare Mahkemesi'nin 2012/2279 No.lu Kararı'yla reddedildiği daha sonra ise İzmir 1. İdare Mahkemesi'nin 10.01.2013 gün ve 2012/1464, 2013/23 sayılı kararıyla, sanığa ait işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi yönündeki 01.06.2012 tarihli işlemin hukuka aykırı olması nedeniyle iptal edildiği, buna rağmen ..............

Zabıta Müdürlüğünce 26.04.2013 tarihinde yapılan denetimde iş yerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği gerekçesiyle 02.05.2013 günü düzenlenen tutanakla işyerinin mühürlendiği ve 06.09.2013 tarihinde iş yerinin ticari faaliyetine devam ettiğinin görülmesi üzerine de suça konu mühür bozma tutanağının düzenlendiği anlaşılmakla; belirtilen mahkeme kararı nedeniyle mühürleme işleminin hukuki dayanağının bulunmadığı cihetle, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi;