KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/11784 E., 2015/4389 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/59321
- Mahkemesi
- Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2013
- Numarası
- 2013/467 (E) ve 2013/871 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen .....................
A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, Özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ve başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ile buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği,
buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/11784, K. 2015/4389, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama