İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1198 K.2015/3743

Çayeli İlçesi Büyükköy Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanığın, şikayetçiler Y.. S.. ve S..

Esas2015/1198Karar2015/3743Tarih12 Ekim 2015Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/1198 E., 2015/3743 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ekim 2015
Tebliğname No
11 - 2011/167109
Mahkemesi
Rize Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
29/11/2010
Numarası
2008/4 (E) ve 2010/259 (K
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma

Çayeli İlçesi Büyükköy Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanığın, şikayetçiler Y.. S.. ve S..

S..'yı 08.06.2006 tarihinde muayene ettiği, muayene sırasında şikayetçilerin sağlık karnelerinden boş yaprakları koparıp aldığı, 13.06.2006 tarihinde şikayetçiler sağlık ocağına hiç gelmedikleri halde, bu kişiler muayene edilmiş ve rahatsızlıkları tespit edilmiş gibi işlem yaptığı, bu durumun sağlık ocağı çalışanları olan tanıklar tarafından da farkedildiği, yine sanığın, sağlık ocağı çalışanları olan şikayetçilerden M.. Ş..'ten 22.08.2006 tarihinde, M..

K..'dan ise 23.08.2006 tarihinde sağlık karnelerini istediği, herhangi bir muayene yapmaksızın şikayetçilere mantar ilacı yazıldığı, yine belde sakinlerinden İ.. D..'a "sen hiç hasta olmaz mısın" diyerek polikliniğe çağırıp ilaç yazdığı gerekçesi ile yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunduğu olayda; aşamalarda tanıklardan C.. K.. ve N..

Ç..'yi sağlık ocağına ait kömürleri kendilerinin kullanması sebebiyle şikayet etmesinden kaynaklanan bir husumetinin bulunduğunu, koyduğu teşhisler dışında bir ilaç yazmadığını, poliklinik defterinde sıra atlamadığını, bunun için personele herhangi bir talimat vermediğini, kimsenin sağlık karnesinden boş reçete sayfası koparmadığını, suçlamaları kabul etmediğini savunması, S..

S..'nın Cumhuriyet savcısı huzurundaki 05.02.2007 tarihli ifade tutanağından sanığın koparttığı iddia edilen sağlık karnesinin suça konu 14. sayfasının kopartılmadığının, bu sayfa aslının karne içerisinde bulunduğunun anlaşılması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının dosya arasında bulunan 21.03.2007 tarih ve 1434 sayılı yazısı ile de şikayetçiler Y.. S.. ve S..

S.. adına sanık tarafından düzenlendiği ve içeriğinin sahte olduğu iddia edilen 349 ve 350 protokol nolu reçetelerin kurum kayıtlarında bulunmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının dosya arasındaki 22.06.2010 tarihli raporunda da, Y.. S.. ve S.. S.. adına hastane protokol defterinde görünen 349 ve 350 nolu kayıtlardaki yazıların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olması, dosya içerisinde fotokopileri bulunan İ..

D.. adına düzenlenen 19.08.2005 tarihli reçetenin incelenmesinde, sanık tarafından düzenlenmediği, U..Ç..isimli başka bir doktor tarafından bu reçetenin yazıldığının anlaşılması, yine sanığın sağlık ocağında hizmetli olarak çalışan M.. K.. ve şoför olarak çalışan M..

Ş..'e hastalıkları bulunmadığı halde sağlık karnelerini isteyerek mantar ilacı yazdığı ve bu suretle sahtecilik yaptığı iddiası irdelendiğinde ise, suça konu reçete asılları ele geçirilemediği gibi, iddialarda adı geçen eczacılar S.. S.., N.. U.. Ö.. ve N..

Ç.. da sanığın iddiaya konu eylemlere karıştığına dair herhangi bir bilgi ve görgülerinin olmadığını, sanık doktorun ilaç almaya veya ilaç yazdırmak için eczaneye geldiğine hiç şahit olmadıklarını beyan etmeleri ve dosya kapsamında sanığın eczaneler ve ilaç firmaları ile anlaşarak menfaat temin ettiğine ilişkin bir kanıtın da bulunmaması karşısında; sanığın, şikayetçi ve aralarında husumet iddiası olan tanık beyanları dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve somut her türlü şüpheden uzak her hangi bir delil de elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/1198, K. 2015/3743, 12 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1198
Karar No
2015/3743
Tarih
12 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1199 K.2015/14875
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1199 K.2015/6672
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1200 K.2015/5071
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/1201 K.2015/13736
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/1201 K.2015/6422
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/1201 K.2015/5072

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.