Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12077 K.2015/5924

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesintinin oluşmadığı, zincirleme eylemlerin devam ettiği, iddianame tarihinden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de iddianamenin kabulünden sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği cihetle; inceleme konusu dosyalarda iddianame tarihlerine göre 19.06.2012 ve 04.01.2013 tarihli mühür bozma eylemlerinin ayrı ayrı suçlar oluşturduğundan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

I- Sanığın, 19.06.2012 ve 04.01.2013 tarihli mühür bozma eylemleri için kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümlerden çıkartılması ile yerine “TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- 18.02.2013 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.03.2013 tarih ve 2013/4978 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve ana dosya ile birleştirilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/396 Esas sayılı dava dosyası yönünden savunması alınmadan davaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,