Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1224 K.2015/970

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararlarında ve 01.06.1999 gün ve 137/146 sayılı ilamında da belirtildiği üzere bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan bahsedilmesinin o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği ilkesi gözetilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün mevzuunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve 24.12.2007 tarihli iddianame ile sadece resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmış bulunması, buna karşılık dolandırıcılık suçundan açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması ayrıca yine suça konu çekin bankadan alınmış gerçek bir çek olması ve dosya içerisinde yer alan çek fotokopisinden unsurlarının tam olduğunun belirlenmesi karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,