KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/12370 E., 2015/5267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2014/118662
- Mahkemesi
- İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2014
- Numarası
- 2014/82 (E) ve 2014/126 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
....... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 gün ve 2014/830 esas sayılı iddianamesi, dosya arasında bulunan mühürleme ve fek tutanakları ile tüm dosya kapsamından 10.07.2012 tarihinde ....... belediye zabıtası tarafından mühürlenen işyerinin 24.09.2013 günü yapılan kontrolde mührünün bozulmuş olduğu ve işyerinin faaliyetine devam ettiğinin anlaşıldığı iddiasıyla dava açıldığı, ancak mahkemece hükmün birinci fıkrasında "sanığın 24.09.2010 tarihinde ..... Belediyesi tarafından ruhsatsız işyeri açtığı gerekçesi ile işyeri mühürlendiği halde 20.05.2011 tarihinde yapılan denetimde sanığın ticari faaliyetini devam ettirdiği..." şeklinde sehven mühürleme ve fek tarihleri ile mühürlemeyi yapan belediye isminin yanlış yazılması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/12370, K. 2015/5267, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama