Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/125 K.2015/312

I- Sanık müdafiinin, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'nin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- Suça konu nüfus cüzdanlarını sahte bir şekilde düzenleyip kullandığı iddia olunan sanığın, belgeleri yerde bulduğunu ve üzerlerindeki fotoğrafları söküp kendi fotoğraflarını yapıştırdığını savunması, 29.08.2005 tarihli olay yakalama tutanağı içeriğine göre belgeler üzerinde soğuk damga izinin bulunmadığının tespit edilmesi, katılan ... hakkında suça konu belgeler nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan davanın 25.11.2008 tarihli celsesinde mahkemece yapılan gözlemde her iki belge üzerinde nüfus idaresinin soğuk mührünün olmadığı ve iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığının belirtilmesi, 12.09.2005 tarihli ekspertiz raporuna göre ... adına düzenlenen nüfus cüzdanının aynı nitelikteki orijinal belgelerden yararlanılarak kopyalanmak, bilgi haneleri isteğe uygun olarak yazılıp, üzerindeki fotoğrafın yapıştırılması, sahte mühür izi ile yetkili imza unsurlarının oluşturulması ve lamine ile kaplanması suretiyle tamamen sahte olarak düzenlendiği,

... adına tanzim edilen nüfus cüzdanına ilişkin olarak da, belgede kaplı bulunan iki kat laminenin fotoğraf kenarları boyunca kesici bir alet yardımı ile kesilmiş olduğu ve kesilen parçanın halen mevcut olmadığı, belge sathında kabartma mühür izi bulunduğu halde yapışık bulunan fotoğraf üzerinde kabartma mühür izinin bulunmadığının gözlemlenmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeceyek biçimde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdan asılları getirtilip incelenmek suretiyle,

özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilip gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,