Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12521 K.2015/4974

Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2009 gün ve 2009/136 esas sayılı iddianamesi ile şüphelinin tarlasını sulamak amacıyla kurumca takılan mührü iki kez etkisiz hale getirerek elektrik kullanmaya devam ettiği belirtilip TCK'nun 43. maddesinin tatbikinin istendiği ve mahkemece de bu madde hükmü tatbik edildiği halde, dosya arasında sadece 21.10.2008 tarihli bir adet fek tutanağı bulunduğu, 14.04.2008 tarihinde mühürlenen sayacın 07.07.2008 tarihinde mührünün bozulduğuna dair kaçak elektrik tespit tutanağının bulunmadığı;

ayrıca Uyap üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında mühür bozma suçundan Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105-145 E.-K. sayılı dosyasında 21.10.2008, 07.07.2008, 14.04.2008 tarihlerinde sanığın mühür bozduğundan bahisle yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2011/10517 Esas ve 2012/5586 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, suç unsurlarının tespiti, zincirleme suç hükümlerinin tartışılması ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından;

dosya arasında bulunan 14.04.2008 tarihli mühürleme tutanağından sonra bu mührün bozulduğuna dair tutanak ile varsa bu tarihten sonraki fek ve mühürleme tutanaklarının tamamının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi,

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2011/10517 Esas ve 2012/5586 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105-145 E.-K. sayılı dosyası ile adliye tevzi bürosundan da sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı sorulup varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, iddianameleri ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ile mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlendikten sonra,

eylemlerin zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı ve mükerrer dava bulunup bulunmadığı da değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,