Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1267 K.2015/1435

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya arasında bulunan 23.08.2008 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı ile tüm dosya kapsamından başka suçlardan araması olması nedeniyle sanıkla ilgili yapılan istihbari çalışmalar neticesinde üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin yapmış olduğu trafik kazası neticesinde Trafik Tescil Büro Amirliğince alındığının anlaşılması sonucunda gerçeğin ortaya çıktığı, sanığın iftiradan kendiliğinden dönmediği nazara alındığında iftira suçundan olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 269/4-b maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini,

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğünün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın da hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle, sanığın sabıkasında gözüken ilamların onaylı örnekleri getirtilip infaz durumları araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve infazda tereddüt doğuracak biçimde sanığın adli sicil kaydında yeralan iki ayrı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,