Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12912 K.2015/6705

Sanığın, 26.04.2013 tarihinde katılan kurum tarafından kesilen ve mühürlenen elektriği, bağladığı sayaçtan geçirmek suretiyle kullanarak mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın aşamalardaki savunmalarında yüklenen suçu kabul etmeyerek, ortağı ...... ile birlikte 3 adet iş yeri işlettiklerini, ortağının elektrik borcu nedeniyle kendisinden para aldığını, elektrikçiye parayı verip sayacı bir şekilde bağlattığını, elektrikçinin seyyar çalıştığı için kimliğini tespit edemediklerini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından;

sanığın beyanlarında belirttiği ortağı ... ..... ve işyerinde çalışan ......nın tanık olarak dinlenildikten sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;