Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12921 K.2015/5763

1) Suça konu işyerinin, ruhsatı olmadığı gerekçesiyle 23.07.2008 tarihinde mühürlenmesine müteakip çok sayıda mühür bozma tutanağı düzenlenerek soruşturmalar yürütüldüğü, son olarak 21.01.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak işyerinde faaliyete devam edildiğinin tespit ve iddia edildiği olayda.

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu seçimlik hareketli bir suç olup mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesi suretiyle oluşacağı cihetle, suça konu işyerinin müdürü olan sanığın, işyerinin mühürlü olduğu buna rağmen işyerinde faaliyete devam ettikleri hususundaki ikrarı karşısında; suç tarihi olan 21.01.2013 tarihinden önce usulüne uygun mühürleme olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de:

2) Mühür bozma suçlarında sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesinti iddianame tarihi itibariyle oluşacağından, bu tarihten önce düzenlenen birden fazla mühür bozma eylemi varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı cihetle, dosya arasında sanığın suça konu işyerinde işlediği mühür bozma suçundan mahkumiyetine dair Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2013 tarih 2012/440 Esas, 2013/85 Karar sayılı ilamının bulunması karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulduktan sonra,

suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş ise önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,