Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13154 K.2015/4976

1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle sahte olduğu iddia edilen sürücü belgesi ve plaka asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra, seri nosu bulunmayan sürücü belgesinin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği de açıklanıp tartışılarak suça konu plaka ve sürücü belgesinin iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de;

Suç tarihinde çalıntı otolara yönelik olarak yapılan çalışmalar kapsamında sanığın ikametgahı önünde park halinde bulunan ve üzerinde ...... sayılı plakalar bulunan aracın etrafında görevlilerce alınan tertibat sırasında ikametinden otoya doğru yürürken yakalanan sanığın üst aramasında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan Ş..

G.. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin suça konu ..... sayılı plakalarla aynı anda ele geçirilmesinden ibaret olayda, alınan ekspertiz raporuna göre tamamen sahte oldukları anlaşılan suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, sahte sürücü belgesi ve plakaların iki ayrı suçu oluşturdukları kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,