Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13327 K.2016/601

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1-Suç tarihinde .... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken kolluk görevlilerince durdurularak yapılan kontrollerde, sanığın suça konu sürücü belgesini ibraz ettiği, ayrıca araca ait trafik ve tescil belgeleri ve plakaların da sahte olduğunun anlaşıldığı, sahte trafik ve tescil belgeleri ile sahte plakalar nedeniyle de bu dava dosyasından ayrı olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/22072 soruşturma nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-202 sayılı kararında açıklandığı üzere;

belgede sahtecilik suçlarında mağdurun kamu güveni olduğu ve suçlar arasında süre dikkate alınarak sanığın eylemlerinin ayrı sahtecilik suçlarını mı yoksa zincirleme suç kapsamında tek bir sahtecilik suçunu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve fazla ceza tayininin önlenmesi bakımından bahse konu soruşturma dosyasının akibetinin araştırılıp, dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise mümkün olduğu takdirde bu dosya ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse, dosyanın celbi ile incelenmesinin sağlanması ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Tekerrüre esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/857 Esas, 2000/1411 Karar sayılı 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının yerine getirilme tarihinin 23.01.2003 olduğu ve temyize konu suçun yerine getirme tarihinden 3 yıl geçtikten sonra işlendiği cihetle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,