Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13366 K.2015/5901

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanık hakkında, kardeşi ...... (....)'in kimlik bilgilerini kullanıp çek hesabı açtırmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın 30.06.2015 tarihli celsedeki savunmasında, kardeşi .... adına ......

Şirketini kurduğunu, ancak bununla ilgili olarak daha önceden yargılandığını belirtmesi ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ...... (.....) adına ve zararına gerçekleştirdiği benzer suçlardan birden çok dosyasının bulunduğu, bazı dosyalar hakkında hüküm kurulup, temyiz inceleme sırasında beklediğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve eylem tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal edilmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi açısından, sanık hakkında kardeşi .....'a yönelik gerçekleştirdiği eylemler sebebiyle işlediği iddia olunan suçlardan diğer dava dosyalarının getirtilip, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi,

aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik

tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın aleyhe olduğu gözetilmeden ve bu konuda uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,