Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13392 K.2016/285

Zincirleme suçlarda iddianame ile hukuki kesinti oluştuğu, iddianame tarihinden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, iddianamenin kabulünden sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği cihetle; dosya kapsamında bulunan iddianame tarihlerine göre, 21.02.2012, 25.04.2012 ve 02.07.2012 tarihli mühür bozma eylemlerinin zincirleme olarak işlenen mühür bozma; 13.11.2012 ve 04.02.2013 tarihli eylemlerin ise ayrı bir zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu ve iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bu eylemler tek suç kabul edilerek tek hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;