Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13531 K.2016/1419

Sanığın,..................... sayılı adresinde, suç tarihinden önce elektriği teminatsız olarak kullanması nedeniyle sayacının mühürlendiği, 09/12/2009 tarihinde ise yapılan denetim sırasında elektriğin kullanıldığının tespit edildiği somut olayda; sanığın söz konusu adreste hiç oturmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ev sahibi olarak görünen ......... ........ile başka bir olay nedeniyle daha önce söz konusu adreste kiracı olduğunu ifade eden ...........'in tanık olarak ifadesine başvurulması,

mühürleme tarihinde ve suç tarihinde sanığın söz konusu adreste oturup oturmadığının araştırılması, yine 09/12/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan .............. görevlilerinin tanık sıfatıyla ifadesi alınarak mühre aykırılığın ne şekilde gerçekleştiğinin sorulması, mahkemece duruşmada incelenen Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/547 Esas ve 2012/1031 Karar sayılı dosyasından bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,