Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13684 K.2016/1054

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte onaylı tapu senet fotokopileri getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin ön yüzündeki mahalle ve köy hanelerinin boş bırakıldığı da dikkate alınarak, gerekirse ilgili kurumdan belgelerin bu haliyle hukuki sonuç doğrumaya elverişli olup olmadıkları da sorulmak suretiyle aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek ve karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Tapu sicil müdür vekili sanık ... ile işbirliği halinde sahte tapu senetleri tanzim edip, doğrudan gelir desteğinden yararlanmak için hazırlanan dosya ile ilçe tarım müdürlüğüne sunduğu kabul edilen sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddeleri uyarınca 'memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğunun kabulü ile eksik ceza tayini,