Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13844 K.2016/1679

2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

05/05/2015 tarihli verilen kararda, sanıkların diğer mahkumiyetlerinin yanında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h (maddi hata sonucu 142/1-h yazılmış), maddesi gereğince, nitelikli hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre temyiz incelemesine konu 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun cezasının beş yıldan on yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;