Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13848 K.2016/3274

I-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-)Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

1-)Sanık hakkındaki kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hapis cezası süresi tercih edilirken en üst sınırın seçilmiş olmasına rağmen; aynı gerekçelerle adli para cezası tercih edilirken en alt sınır seçilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmüş olması,

2-)Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5 gün olarak tayin edilen adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek sonuc olarak 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası yapılarak sonuç olarak 150 TL adli para cezasına hükmolunmuş olması,