Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13850 K.2015/6391

29.11.2005 tarih 2005/1911 nolu iddianname ile sanıklar ..............ve .......... hakkında özel belgede sahtecilik ve bedelsiz kalan senedi kullanma suçlarından açılan kamu davası sonucunda, Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi 10.10.2008 tarih, 2005/1541 Esas ve 2008/411 Karar sayı ile ''sanıkların atılı suçlardan beraatlerine'' ilişkin olarak verilen hükümlerin katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 06.11.2012 gün ve 2011/11580 Esas ve 2012/18703 Karar sayı ile ''eylemlerin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği''nden bahisle bozulduğu,

Edirne 3.Asliye Ceza Mahkemesince ise 29.03.2012 gün 2012/678 Esas, 2013/198 Karar sayı ile bozmaya uyularak ''sanık .........'ın özel belgede sahtecilik ve bedelsiz kalan senedi kullanma'', ''sanık .........'in ise bedelsiz kalan senedi kullanma'' suçlarından beraatlerine, ''sanık .........'in resmi belgede sahtecilik'' suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu hükümlere yönelik olarak yapılan inceleme sonunda;

Dairemizce, 04.06.2015 gün ve 2015/9353 Esas, 2015/1712 Karar sayı ile;

''5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği 27.08.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ........... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE'' karar verilmiş olup;

Verilen karara, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 11.12.2015 gün ve KD-2015/262240 sayı ile;

''..

Cumhuriyet Başsavcılığımızca düzenlenen 13/12/2014 tarihli tebliğnamede her üç suçtan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin temyiz kapsamına dahil edildiği halde, Yargıtay Yüksek 21. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen 04/06/2015 tarih, 2015/9353 Esas ve 2015/1712 Karar sayılı ilamda; başlık kısmında her üç suça da yer verilmesine ve temyiz incelemesinin beraat hükümlerine yönelik de yapıldığı karar metninden anlaşılmasına karşın, kararın metin kısmında sadece resmi belgede sahtecilik suçunun gösterildiği halde diğer suçların gösterilmediği'' açıklamasına dayalı olarak,

6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmuş ve ''özel belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından dolayı sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak inceleme yapılmış ise bunun karara dahil edilmesi'' talep edilmekle;

Dairemize gönderilen dosya incelendi: 1)İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu değerlendirilmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, 2)Dairemizin 04.06.2015 gün ve 2015/9353 esas, 2015/1712 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3)Bunun yerine; A)''Sanık ........hakkında ''özel belgede sahtecilik'' ve bedelsiz kalan senedi kullanma'', sanık ........ hakkında ''bedelsiz kalan senedi kullanma'' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;

Sanıklara atılı eylemlerin sübutu halinde,765 sayılı TCK'nın 345 ve 509/1. maddelerinde düzenlenen ''özel belgede sahtecilik'' ve ''bedelsiz kalan senedi kullanma'' suçlarını oluşturacağı, bu suçların yasada düzenlenen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımına tabi oldukları, sanık ........ hakkında zamanaşımını kesen son işlemin 18.04.2006 tarihli sorgu,sanık ........ hakkında zamanaşımını kesen son işlemin ise 19.06.2007 tarihli sorgu olduğu cihetle, her iki suç yönünden de asli dava zamanaşımının sanık ....... açısından 18.04.2011 tarihinde, sanık ........ açısından 19.06.2012 tarihinde,

hükümden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki beraat hükümleriyle ilgili zamanaşımı nedeniyle düşme yerine beraate hükmedilmesi, yasaya aykırı, sanık ..... ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

B)Sanık ......... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve zamanaşımının dolması itibarıyla daha lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezanın üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.08.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla,

Beraat ve mahkumiyete ilişkin olarak kurulmuş bulunan tüm hükümlerdeki hukuka aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmeyip bu husularda CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ....... hakkında ''özel belgede sahtecilik'' ve '' bedelsiz kalan senedi kullanma'', sanık ....... hakkında '' bedelsiz kalan senedi kullanma'' suçlarından 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesindeki asli zamanaşımının hüküm tarihinden önce, sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan açılmış bulunan kamu davasının ise 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e,