Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13899 K.2016/2338

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı gibi, dosya içeriğinde yer alan 17.05.2004 tarihli mühürleme tutanağının usulüne uygun tutulduğunun, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 2004 tarihinde bir tutanak tutulduğunu bildiğini, ancak bunun mühürleme tutanağı olmadığını, 2004 tarihinden sonra da inşaata devam ettiğini beyan ettiği, tutanak tanıklarının da mühürleme tutanağı içeriğini doğruladıklarının anlaşılması karşısında,

suç tarihinin belirlenebilmesi bakımından sanığın 2004 yılında gerçekleştirilen mühürleme sonrasında inşaat yapmaya devam edip etmediği etmiş ise hangi tarihte devam ettiğinin araştırılarak, bu hususta yeniden tanık ve sanık ifadelerine başvurularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,