Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1417 K.2015/1177

1-Dosya içinde bulunan bilirkişi raporunda suça konu senetteki vade tarihinin yıl bölümünde bulunan birler basamağındaki 5 rakamının farklı bir kalemle yazıldığının belirtilmiş ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı konusunda bir tespitin yapılmadığının anlaşılmış olması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu oluşturan suça konu senet celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule ve uygulamaya göre de;

a- TCK'nun 211. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezadan indirim yapılması,

b- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, bu suretle müşteki ...'nin sanığın eylemi nedeniyle zararlarının bulunup bulunmadığı,

var ise sanık tarafından giderilip giderilmediği tespit edilmeden ve olayda meydana gelmiş ne gibi bir somut zararın oluştuğu gösterilmeden engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında "şikayetçinin zararını gidermediği" gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmesine göre daha lehe sonuç doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,