Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/14178 K.2016/4053

Sanık hakkında .... plakalı aracın trafik belgesinde sahtecilik yaptığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Motorlu Araç Trafik Belgelerinde sahtecilik yaptığı iddia ve kabul olunan sanık hakkında, UYAP sisteminde yapılan araştırmada, hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesinden geçerek onanmış yada benzer gerekçelerle bozulmuş dava dosyalarının bulunduğu ayrıca, suça konu araç muayenelerinin 2007, 2008 ve 2009 yıllarında yaptırıldığı anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birden çok kez ihlal edilmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyaları araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi,

aksi halde özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

II- Kabule göre de

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği cihetle; sahteciliğe konu belgelerden....plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesinin ele geçirilememesi nedeniyle, mahkemece söz konusu belgenin objektif olarak aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında; sanığın.....plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesine ilişkin olarak unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Mahkemece tekerrüre esas alınan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında yer alan diğer sabıkaların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3- Sanık müdafiinin 27.12.2011 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebine rağmen TCK'nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,