Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/14315 K.2016/3019

Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşulu olup; elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, 30.07.2011 tarihli tutanak ve katılan kurumun 29.12.2011 tarihli yazısı ile bakanlık mühürlerine müdahale edildiği ve abone dosyasında mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği,

elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mührü ile oynanması ve bu şekilde sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.