Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1434 K.2015/1431

Belgede sahtecillik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu konusunda kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve beş duyuyla ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.

Yukarıdaki açıklamaya göre somut olayda; sanığın bononun miktar bölümünde yazılı olan 1500 ytl yi 7500 ytl haline getirdiğinin iddia olunması, Kriminal Laboratuvarının 24.04.2009 tarihli raporu ile “tetkik konusu senedin 1500 ytl lik bölümünün sol baş kısmındaki “1” rakamının üzerine gelecek şekilde ikinci bir mavi mürekkepli kalemle “7” rakamının eklendiği ve aynı kalemle boş bırakılan yazıyla değer gösteren bölüme “Yedi bin beş yüz ytl” ibaresinin yazıldığı,

bu tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekmemesi nedeniyle söz konusu senedin iğfal kabiliyetini haiz olduğunun” belirlenmesi ve aslı dosya arasına getirtilen suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; senet üzerindeki değişikliğin ilk bakışta dikkat çekmediği ile belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın yasal unsurları itibariyle oluşan ve sübuta eren resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,