Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1452 K.2015/1883

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakkında temyiz incelemesi bulunmayan sanık ...'in savcılık aşamasında 2005 ve 2007 tarihli muayene işlemlerini sanık ... aracılığıyla yaptırdığını beyan etmiş olmasına rağmen mahkemedeki sorgusunda 2005 tarihli muayeneyi sanık ... aracılığıyla yaptırdığını, 2007 ve 2009 tarihli muayeneleri ise ... yazıhanesindeki arkadaşlarına yaptırdığını savunması karşısında; ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekirse trafik belgesinin muayene hanesindeki yazı ve imzalar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik incelemeyle iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,