Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1693 K.2015/2159

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olması nedeniyle suça konu senet asılları celp edilerek belge üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, senedin resmi belgede sahtecilik suçu açısından zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilmeden ve senet aslı denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

1-Sanığın mağdurdan aldığı saatlerin borcuna karşılık olarak 2 adet senedi aynı anda verdiği sabit olduğundan eylemin tek olmasına karşılık resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı iki kez cezalandırılması,

2-Adli emanette kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,

3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;