Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1714 K.2015/1746

1-Sanığın, 4.000 TL bedelli, borçlusu katılan ... olarak görünen suça konu senedi düzenleyip, imza atarak diğer katılan ...'na borcuna karşılık olarak vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından sanığın, yine katılan ...'na diğer katılanın keşidecisi olduğu 5.500 TL değerindeki çeki de sahte olarak tanzim edip verdiği ve bu nedenle de ....

Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıyor olduğunun anlaşılması, suça konu senedin de iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ile anılan dava dosyası tespit edilip, mümkünse mevcut dosya ile birleştirilmesi,

aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri intikal ettirilerek, suça konu belgelerin aynı anda verilip verilmediği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,