Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1724 K.2015/2692

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, aşamalarda antipsikos rahatsızlığının bulunduğunu, 1 yıldır tedavi gördüğünü savunması ve temyiz dilekçesi ekinde Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan aldığı “Psikotik Bozukluk” nedeniyle TCK'nun 32/1 maddesi anlamında cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin raporu sunması karşısında; sanığın tam teşekküllü akıl hastanesi veya Adli Tıp Kurumu'na sevk edilip suç tarihi itibariyle ceza ehliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,